律师办案小结范*
1律师办案小结
谢**家族企业非法集资案件，在安阳市具有重大影响。王*（谢***姐夫，思麒汽车酒店**主要*人）非法吸收公众存款案属于其中一个案件。所以，接手办理此案，感到有一定压力，办案过程中特别审慎、细心。
一、关于实体问题*处理
*案中，思麒酒店确实是以酒店名义吸收公众存款，由酒店*以酒店名义出具手续，吸收*钱款都归股东支配，主要用于酒店经营、其他生产经营活动，而不是王*个人支配。这些因素，都是认定*案构成单位犯罪而不是自然人犯罪*有力因素。然而，检察机关起诉却以自然人犯罪起诉，*判决支持。
关于“公众”乃至于“公众存款”*范围、数额是*案重要问题。*案中，在思麒汽车酒店集资*人不只是社会普通成员，还包括被告人*弟弟、酒店员工*近亲属，等等。这些人难以被一般人理解为“公众”，他们交付集资，根*不属于刑法意义上*“公众存款”。然而，在法庭开庭审理过程中，公诉人竟然面向被告人进行教导“即使你**向你**存款也是为了获取高额利息所以你*吸收他们*存款属于非法吸收公众存款”而展示了较为独特*逻辑！
以上问题及其处理再次有力证实了这样*论断：司法机关总是倾向于寻找成立犯罪、成立重罪、嫌疑人/被告人承担较重刑事责任*证据材料，对于证据材料总是做出不利于被告人*认定结论，总是有意或者无意地忽视或者贬低可能说明被告人责任较轻*证据。这是长期工作过程中逐步形成**程度上由权力部门单独决定。而开庭审理是整个诉讼过程最为严肃*环节。在这个环节，法官居中主持调查，听取控辩双方展示证据材料并进行质证，就事实认定和法律适用展开辩论进行充分说理，法官也是发挥主导作用而不是可以不听取双方意见*决断。如此严肃*法庭审理工作，竟然在辩护人和被告人可以期待判决*时机因为莫明其妙*原因“不算”了。司法机关对于严肃、严谨、有法律加以规定*审判工作，竟然如儿童嬉戏一般轻易说“不算了”！*对于已经进行*审判工作轻易否定，是不是*权威难以树立*原因之一呢？
“不算了”以后，案件退回某基层*移送安阳市*与谢**并案起诉到中级*。中级*20XX年*开庭，辩护律师9月29**判决书，9月30*上午将上诉状交中级*………20XX年6月3*，从安阳市中级**省高级*驳回上诉*二审裁定，发现裁定书上注明**期是20XX年4月23*！
在哪里能够找到程序正义？只是陈瑞华教授*书上吗？
2律师办案经验小结
谈话笔录
每次和当事人得谈话，都要有笔录，并让当事人签字后按手印。这个很重要。有时候，当事人会反悔并可能诬告你。同时，目*不是做为开庭时*证据使用，而是证明你*工作量。律师给当事人做笔录，不仅仅是在刑事案件中需要，而且在民事案件、在非诉讼*中也同样必不可少。
*莫承诺
在接待当事人*时，不要轻易对当事人或其家属作出某种承诺！包括你有*把握时，切记！反过来，就算你连百分之零点一*把握都没有，也不要下结论说当事人*想法无法实现。因为在*当下*司法和执法环境下，什么事情都可能发生。作为律师，需要做*是针对当事人提供和表述*表面证据，接待律师可作出原则**答复。
解答*技巧
在解答**时候，点到为止。只把部分实体问题解释给当事人听,莫谈程序。因为有些当事人去*时还没有拿定主意是否请人，乃至是否请你！如果什么都听了，那你就只能作一次免费（或者收费）**了！
收案
办理道路交通事故人身损害赔偿案件，在收案阶段，办案律师应以律师事务所名义接受当事人*委托，在收案时，应*证明当事人主体资料*有关材料。《委托*合同》一式叁份，一份交委托人，一代交办公室备案，一份交承办理律师附卷存档。《授权委托书》一式*演，表演给大学生已经教授们看*。
以上谈这么多司法环境和现状，只是强调在民间借贷案件当中，这样*案件不是难在案件*身，二审法律之外*东西，一方面法律在制裁老赖方面*确不具足有*威慑力，最高****限制高消费，对老赖并无实质*作用，老赖*公民权利正常行使，欠债照样不还，有时法律上*措施真*会瞻前顾后不好施展，条条框框不但不是保护条款，反而是限制*条款，这不能做，那不能做，无疑都给老赖们提供了可趁之机。
在律师司法实践当中，我们经常会遇到老赖滥用司法上诉权*问题。只要出借人起诉了，借款*会聘请律师应诉，并且律师应诉*不是法律问题，而是聘请律师拖延诉讼。无论什么结果，只要判决出来，毫无条件*上诉。我经常看到一些上诉理由，上诉律师也无法自圆其说。也遇到律师说，自己*当事人就是一个老赖，聘请律师*目*就是拖延诉讼，对此律师同行以及法官都会怀疑其职业道德。对根*扎不住脚*上诉理由，所以经常会看到有法官当庭训斥一方律师，滥用诉权，浪费司法资源，缺乏职业道德等等。
在二审案件中，一般**审理期限是3个月，根据昆明市中级**审理案件*进展，一般这样*案件，按照正常程序等排期开庭*话，都会有*现等，并结合其人身危险*和再犯可能*，酌情予以从宽处罚。
最终法官不认定犯罪未遂，其实我也是认同这是犯罪既遂，但是盗窃*既未遂问题一直困扰着法律人，假如法官认定未遂，作为律师不提出这个问题，那也是不尽职*表现。
所以通过此案辩护，我认为对老年人犯罪，应当多做思想*工作，促其深刻了解，认识到所犯罪行*社会危害*同时也使其认识到犯罪行为必将使自己受到应有*惩罚处罚，劝导其实事求是千万不要有侥幸心理，法官是有经验*精英，一点雕虫小技完全骗不过他*火眼金睛。
假如被告人认罪且认罪态度好，监控录像不看*情况下，我认为完全可以判处6个月有期徒刑甚至可以判处缓刑。犯了罪还满口狡辩，作为一位已经年纪60多岁*人确实不应该，而且观看监控录像花费了将近1小时*时间，审判长满口牢*，说自己要开会，*来这样*案子10分钟就可以结束*，还弄*那么复杂，简直是浪费司法资源，这无形给法官留下了极差*印象，法官也是人，也会有情绪。
被告人这么一个拎包*行为，包内所有物品价值才5194，而作为司法机关**、检察官要去看守所提审、*要开庭、看守所还安排给被告人吃住还给他治病、司法局又为他指定辩护人，这成*远远比5194高*多。这样*付出值得不值得？
5律师办案小结
案例简介：债权人张某于20XX年2月21*借给债务人王某*币十五万元，王某给张某书借条一份，借条内容为“借条今借张某*壹拾伍万元整，（计*币150000元）借款人王某20XX年2月21*”。后张某称王某在其催收后仍拒绝归还该借款，故将王某诉至*，要求*判令王某偿还其十五万元。王某向*提交银行出具*存款凭条一张，提出已向张某偿还拾肆万元*抗辩理由。
争议焦点：庭审中，王某对向张某借十五万元*事实认可，但其主张已向张某偿还拾肆万元，只同意向张某再还壹万元。因此*案*争议焦点为王某是否已给张某偿还过拾肆万元。
举证责任：根据民事诉讼最基**原则即“谁主张、谁举证”之原则，原告张某应当对其对被告王某享有十五万元*债权负举证责任，即其得证明被告曾向其借过十五万元。被告主张其已向原告偿还拾肆万元则其得就该事实进行举证。
质证意见：原告所举证据为前述*借条一份。被告所举证据为*农业银行出具*存款凭条，凭条显示内容为向户名为张某*账户内存入*拾肆万元。被告对原告所举证据之真实*、合法*、关联*均予以认可。原告对被告所举之证据*真实*、合法*认可，关联*不认可。原告认为，原被告之间*身还存在着其他业务往来，该十四万是偿还*其它债务，且从被告所举证据来看，其一无法证明是谁向原告账户内注入*；其二该存款凭条无法证明其是用于偿还20XX年2月21*所形成*借款债务。
*判决：一审*认为，被告向*提交*存款凭条已可以证明向原告偿还过拾肆万元，故对被告之抗辩主张予以支持。对于原告质证意见即认为被告所举证据不具有关联**问题，因原告无法证明被告归还借款时，原被告存在其它业务，因此对原告之主张不予采纳。
评议意见：笔者认为*案举证责任分配错误，因为负有举证责任*一方不单得对其所主张*事实进行举证，而且对其证据*真实*、合法*、关联*负有举证责任。在*案中*将对被告证据与*案有关联**责任没有分配给被告，而要求原告来证明该证据不具有关联*。因此，笔者认为一审判决错误，因为在事实不明*情况下，应当责令负举证责任*一方举证，其如不能举证则应判其败诉，故笔者建议原告上诉。
可能判决：其实*案相对简单，因为对于被告给原告账户内注入过十四万原告是认可*，因此*案就是一个争议焦点，被告所持有*存款条上*拾肆万元是不是用于偿还对原告*借款。对于此，二审*无非会作出两种可能*判决：维持原判或者改判由被告向原告偿还十五万元。
判决后果：法官不能拒绝裁判。鉴于*案存在着两种可能，即十四万是用于偿还那十五万元*借款或者十四万是其他业务往来。在存在两种可能*情况下*会对举证责任进行分配并作出两种截然不同*判决。因此我们有必要*如果出现两种不同判决*后果。
一、客观事实是十四万不是用于了偿还那十五万元*借款，但二审*维持了原判，此种情况对于原告来说可谓是棘手之至。首先既然那十四万不是用于偿还这十五万元*借款那么原被告之间必然有其他*业务往来，但是那十四万因为债权已经得到实现则原告不大可能再保留原始*书面证据用于证明该十四万为其它业务，即其即使申请再审也依然会被驳回。当然如果其找着了其它证据来证明该十四万是用于偿还其它债务，但二审判决认定了是偿还该笔借款，则原告只得重新起诉要求被告支付另十四万，但是诉讼时效就是原告必须得考虑*问题了。
留言评论